Peut-on séparer l'homme de l'artiste ?
, by Sabrina Erin Gin, 1 min reading time
On ne peut pas vraiment séparer un artiste de l'homme qu'il est. En tout cas, si on utilise une hache, ça fait des tâches.
L'œuvre est le reflet de l'homme
- Une œuvre est le produit direct des valeurs, des croyances et des expériences de son créateur.
- En droit, est qualifiée une oeuvre artistique, uniquement une oeuvre originale émanant de son auteur, admettant que l'artiste est intrinsèquement lié à l'homme.
Défendre un artiste accusé de violences en dit plus sur soi que sur lui
- Consommer ou célébrer une œuvre d’un artiste ayant commis des actes répréhensibles peut être perçu comme un soutien implicite à ces comportements. Est-ce vraiment éthique ?
L'impact sur les victimes est considérable
- Pour les personnes directement affectées par les actes répréhensibles de l’artiste, voir son œuvre glorifiée peut être perçu comme une négation de leurs souffrances.
Personne ne demande à supprimer toutes les oeuvres de Picasso et Polanski des musées ou des archives
- La contextualisation d'une oeuvre est essentielle, quelle qu'elle soit. Pourquoi en serait-il autrement s'agissant d'artistes ayant commis des violences ?